子供のオンラインの安全性を保護するためのカリフォルニア州の法案をめぐって、テクノロジー業界が分かれている理由は次のとおりです。

California Age-Appropriate Design Code Act は、テクノロジー デザインと子供たちがオンラインで関わる方法に抜本的な変化をもたらすでしょう。しかし、一部の州法は厄介な寄せ集めになると主張する人もいます。

  子供のオンラインの安全を保護するためのカリフォルニア州の法案をめぐって、テクノロジー業界が分かれている理由は次のとおりです。
[ソース画像: レイニア・リダオ /Unsplash、ゲッティ]

カリフォルニア州は、子供のオンラインの安全性を確保するための、この種のものとしては初めての法律制定の瀬戸際にあります。

2019 ボール ドロップ ライブ ストリーム

California Age-Appropriate Design Code 法 未成年者のリスクを軽減するセーフガードをオンライン プラットフォームに提供する必要があり、 無敵 先月、州議会と上院の議場を通過しました。下院議員のバフィー・ウィックス (民主党-オークランド) とジョーダン・カニンガム (共和党-テンプルトン) による超党派の努力で提出されたこの法案は、現在、ガビン・ニューサム知事による最終署名を待っています。

California Age-Appropriate Design Code Act の包括的な目標は明確です。それは、「子供の最善の利益」を支持し、「商業的利益よりも子供のプライバシー、安全、幸福を優先する」ことです。署名された場合、この法律はゴールデン ステートを、テクノロジー デザインと子供たちが州内、そしておそらく国内でインターネットに関与する方法の抜本的な変化の最前線に位置付けることになります。しかし、これらの変更の幅広さと不確実性は、法案に対する懸念も引き起こしています。



カリフォルニア法案は、 州内での立法推進の波 そして連邦レベルでは 流出したフェイスブック文書 具体的には、Instagramでの10代の若者の精神的健康への害の程度を明らかにしました.これらの法案の多くは失速しており、カリフォルニア州の成功は際立っています。

多くの人がこれを、子どものプライバシーの面で待望の救命措置として称賛しています。 Common Sense Media の創設者兼 CEO である Jim Steyer は、 声明に書いた それは、「子供たちのオンラインの健康と安全を、議員と私たちのテクノロジー企業にとってより重要な優先事項にする必要性についての重要なシグナルを送る」.

仕事に集中する方法

「人々は、この問題がどれほど蔓延しているか、若者の幸福がこの健康危機にどのように陥っているのかを理解し始めています」と、19 歳のデジタル ウェルネスの提唱者であり、 ログオフ .

この法案は、英国の Age Appropriate Design Code (または Children's Code) から着想を得ました。 ロールアウト 一年前。バロネス・ビーバン・キドロン、創設者 5ライツ財団、 によると、ヨーロッパ、カナダ、オーストラリア、カリフォルニアで子供のプライバシーに関する同様のレビューを引き起こした英国の取り組みを主導しました。 情報コミッショナーオフィス .

英国のコードが発効して以来、テクノロジー企業は多くのグローバルな変更も行ってきました(ただし、Kidron は、企業が特にこれらの変更を促したコードについては言及していないと述べています)。 YouTube は 18 歳未満のユーザーの自動再生をオフにし、「休憩」リマインダーをデフォルト設定にしました。Google は SafeSearch を 18 歳未満のユーザーのデフォルト ブラウザーにしました。任天堂は 16 歳以上のユーザーのみが自分のアカウントと設定を設定できるようにしました。TikTok Instagram は、子供と見知らぬ成人ユーザーの間のダイレクト メッセージを防止しました。 いくつか挙げると 変化します。

カリフォルニア州の法案は、州の司法長官に同様の要求を行う権限を与えるものです。カリフォルニア州の法案は、英国の法規と多くの類似点を共有していますが、いくつかの大きな逸脱も示しています。英国児童法や、米国における以前の米国連邦法でさえ、 1988 年児童オンライン プライバシー保護法 (COPPA) - 「明らかに子供の身体的または精神的健康と幸福に有害な」サービス、または「子供向け」のサービスに関係します。カリフォルニア州の法案は、これを「子供がアクセスする可能性のあるオンライン サービス、製品、または機能」を含むように拡大し、子供の定義を COPPA の以前の定義である 13 歳未満から 18 歳未満のすべての人に拡大しています。

法案の規定の広さは、他の子供のプライバシー法と比較して、可能な範囲を大幅に拡大します。そしてそこに、その批評家の主な懸念があります。

エジプトはどのように見えましたか

TechNet、メンバーとの協会 テクノロジー業界全体 、「州法のパッチワーク」はさらなる混乱を招くと主張し、連邦プライバシー法が必要であると述べています.カリフォルニア州上院司法委員会の委員長に宛てた正式な書簡の中で、TechNet のエグゼクティブ ディレクターである Dylan Hoffman は、この法案は「過度に包括的な基準」を設定しており、この法案が自社に関連するものであるかどうかについて企業を混乱させるだろうと書いています。

センター フォー デモクラシー アンド テクノロジー (CDT) も同様の懸念を示しています。 「10 代の若者はニュース サイトを利用し、大学を探し、自分のアイデンティティに疑問を抱いています。」

Bhatia はまた、プライバシー情報を子供たちに理解できる方法で伝えるという法案の規定を指摘し、「7 歳児のプライバシー ポリシーはどのように作成しますか?」と述べ、データ企業がユーザーの個人情報を確認するために収集する必要があるかもしれないという懸念も指摘しました。年齢、「やや直感に反する」。これはすべて、特に小規模なテクノロジー企業にとっては負担が大きいことを意味すると Bhatia 氏は主張します。

スタンフォード・インターネット天文台の政策アナリスト、ジョン・ペリノ氏は、この法案は間違いなくテクノロジー企業に責任を負わせているが、これまでのいくつかの法律とは異なる方法であると述べている。 「この法律の可決は、第 230 条などのコンテンツ固有の法律とその法律を更新する取り組みから、オンラインで潜在的な害のアーキテクチャに実際に対処するものへの変化を示しています」と彼は言います。 「デザインはあまり政治的ではありません。」

実際、この法案は積極的な性質を持っているため、企業は自社のポリシーや、子供たちがサービスを利用する方法や、ウィックス氏が言うように「ガードレール」を設定する方法を厳しく検討する必要があります。 「(子どもたちが)デジタル ネイティブになることはわかっており、それを歓迎します。それは現代の時代です」とウィックスは言いました 記者会見 . 「しかし、私たちは子供たちの安全も確保したいと考えています。」

ゴールデン グローブのライブ ストリーミングを見る

この法案は、企業が過ちを犯す余地と時間を与えている。まず、法案が署名された場合、2024 年 7 月 1 日まで発効しません。その日以降、企業は違反の通知を受けてから 90 日以内に修正し、民事罰を回避できます。それ以外の場合は、過失による違反ごとに最大 2,500 ドル、意図的な違反ごとに最大 7,500 ドルの結果が生じます。

この決定が地理的に重要であることは明らかです。カリフォルニア州は、最も影響を受ける企業の本拠地です。 Steyer 氏は、この法案によってカリフォルニア州が全米のリーダーとなり、Common Sense Media が積極的にサポートする世界的な取り組みにおける州の役割を確立すると述べています。

それこそが擁護者が待ち望んでいたことであり、TechNet や CDT などの反対者が修正を求める際に警告していることでもあります。さて、残っているのはNewsomの署名だけです。

「彼はそれに署名したほうがいい」と Steyer は言う。 「彼が自分の遺産とリーダーとしての評判を維持したいのなら。」